L’Assemblée nationale rejette la proposition de résolution comparant Israël à un État d’apartheid

La proposition, qui avait été initialement déposée en juillet dernier puis en avril dans une version modifiée, a été largement rejetée par les députés. Ainsi, sur les 276 votants, 199 se sont exprimés contre son adoption. 6 votants se sont abstenus, tandis que 71 députés issus de la NUPES se sont exprimés en sa faveur.

Par le rejet de cette proposition de résolution comparant Israël à un État d'apartheid, les députés @AssembleeNat ont dit non à la prolifération de la haine antisioniste et oui aux liens d'amitié qui unissent la France et Israël ! Un vote digne de notre pays et de ses valeurs. pic.twitter.com/UGdrAEEFAd

— CRIF (@Le_CRIF) May 4, 2023

Ayant dénoncé un texte mensonger et vecteur de haine, le Conseil représentatif des institutions juives (Crif) se félicite du rejet franc de cette proposition mais aussi des différentes interventions qui ont permis de rappeler avec fermeté le recours erroné au terme d’apartheid, l’illégalité de l’appel au boycott et la porosité du lien entre l’antisionisme et l’antisémitisme.

L’antisémitisme est principalement à gauche

J’accuse la gauche de remplacer la République par le communautarisme

J’accuse la gauche de troquer le bleu ouvrier contre le vert islamiste

J’accuse la gauche de remplacer la faucille et le marteau par la charia#Israel#DirectAn pic.twitter.com/ll6QWEI0JI

— Meyer Habib (@Meyer_Habib) May 4, 2023

La Présidente du groupe Renaissance Aurore Bergé a notamment évoqué un « usage éhonté du terme d’apartheid », que Meyer Habib, député du groupe Les Républicains représentant les Français de l’étranger, a qualifié de « carburant des antisémites ». Jérôme Guedj, représentant du groupe socialiste, a quant à lui parlé des « périlleuses surenchères » réalisées par les auteurs de cette proposition.  « Cette proposition ne fait pas progresser la paix d’un millimètre », a par ailleurs déclaré Mathieu Lefèvre, député Renaissance et président du groupe d’études sur l’antisémitisme.

"Pourquoi une telle obsession à l'encontre d'Israël ? Pourquoi encore et toujours Israël de tous les États du monde ?

L'antisionisme, ce n’est pas la critique légitime des politiques et des gouvernements en Israël, mais le reniement du droit d’Israël à exister et à se protéger." pic.twitter.com/pxXk42P5rD

— Aurore Bergé (@auroreberge) May 4, 2023

Ces positions se situaient d’ailleurs dans la même ligne que celle du gouvernement, représenté par Laurence Boone, Secrétaire d’État chargée de l’Europe : « Nous ne pouvons que rejeter l’utilisation du terme apartheid. Nous rejetons ce vocable qui porte une charge lourde, attachée à des souffrances et mémoires meurtries dans des circonstances bien particulières ».

Vous pouvez voir ou revoir l'intégralité de la séance : 

var player = document.getElementById(‘hls-player’); var url = ‘https://anorigin.vodalys.com/videos/definst/mp4/ida/domain1/2023/05/hemi_20230504084650_1.mp4/master.m3u8’; if(Hls.isSupported()) {var hls = new Hls(); hls.loadSource(url); hls.attachMedia(player); } else {player.setAttribute(‘src’, url); } player.addEventListener(‘loadeddata’, function() {player.currentTime = 802.69;} );

À lire aussi :

• Communiqué du Crif – Le Crif appelle au rejet de la proposition de résolution comparant Israël à un État d'apartheid
• Pour comprendre ce qui se passe derrière l'accusation infamante d'Apartheid contre Israël (source : ELNET)
• 1ère séance à l'Assemblée nationale du 4 mai 2023 : Solution à deux États et condamnation de l'institutionnalisation par l'État d'Israël d'un régime d'apartheid (source : site de l'Assemblée nationale)